Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 § 160a Abs. 2 S. 3 § 160
  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (1)

• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 05.02.2003 - B 4 RA 66/02 B

  Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache erfordert zunächst, dass der Beschwerdeführer die im angestrebten Revisionsverfahren vom Revisionsgericht zu entscheidende Rechtsfrage klar und unmissverständlich bezeichnet (vgl hierzu und zu weiteren Anforderungen an die Beschwerdebegründung: BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 59 und 65); bereits hieran fehlt es.

• BSG, 12.09.2018 - B 6 KA 12/18 B

  Entziehung einer Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung

  Es fehlt bereits an einer klar formulierten Rechtsfrage und es ist auch nicht Aufgabe des Senats, die Darlegungen des Klägers darauf zu untersuchen, ob sich aus ihnen evtl eine Rechtsfrage herausfiltern lässt (vgl BSG Beschluss vom 14.2.2007 - B 13 R 477/06 B - RdNr 8; BSG Beschlüsse vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - alle veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 19.08.2019 - B 14 AS 264/18 B

  Parallelentscheidung zu BSG B 14 AS 263/18 B v. 19.08.2019

  Es ist insbesondere nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das Vorbringen des Klägers daraufhin zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine abstrakt-generelle Rechtsfrage herausfiltern ließe ( BSG vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - RdNr 3 f).
• BSG, 14.02.2007 - B 13 R 477/06 B

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im Verfahren der …

  Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine Rechtsfrage herausfiltern lässt (vgl BSG Beschlüsse vom 5. Februar 2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5. März 2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).

 
• BSG, 19.08.2019 - B 14 AS 263/18 B

  Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Es ist insbesondere nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das Vorbringen des Klägers daraufhin zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine abstrakt-generelle Rechtsfrage herausfiltern ließe ( BSG vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - RdNr 3 f).
• BSG, 30.04.2009 - B 13 R 121/09 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das - ohne Schilderung des streitigen Sachverhalts ohnehin nicht nachvollziehbare - Vorbringen des Klägers darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm eventuell eine Rechtsfrage herausfiltern lässt, der möglicherweise eine grundsätzliche Bedeutung zukommen könnte (vgl BSG vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B; BSG vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B und BSG vom 14.2.2007 - B 13 R 477/06 B - Juris).
• BSG, 21.06.2007 - B 13 R 103/07 B

  Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, Darlegung der …

  Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine Rechtsfrage herausfiltern lässt (vgl BSG Beschlüsse vom 5.2.2005 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris; Senatsbeschluss vom 14.2.2007 - B 13 R 477/06 B).
• BSG, 15.08.2022 - B 2 U 147/21 B

  Früherer Beginn einer Verletztenrente; Grundsatzrüge im …

  Es ist auch nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Wege der Umdeutung der benannten Fragen aus dem Beschwerdevorbringen selbst herauszufiltern ( BSG Beschluss vom 3.6.2015 - B 12 KR 4/14 B - BeckRS 2015, 69935 RdNr 4; BSG Beschluss vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - juris RdNr 3 f - anschließend BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 3.11.2003 - 1 BvR 406/03;… BSG Beschluss vom 25.10.1978 - 8/3 BK 28/77 - SozR 1500 § 160a Nr. 31 S 48, juris RdNr 4;… allg dazu Voelzke in Schlegel/Voelzke, jurisPK- SGG , 2. Aufl 2022, § 160a RdNr 247 ;… Karmanski in Roos/Wahrendorf/Müller, SGG , 2. Aufl 2021, § 160a RdNr 53 mwN;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 160a RdNr 14a, 19).
• BSG, 06.08.2009 - B 13 R 225/09 B
  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, sich aus dem Beschwerdevorbringen selbst eine möglicherweise klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage und damit dasjenige Vorbringen herauszusuchen, das für die Begründung der Beschwerde geeignet sein könnte (vgl BSG vom 5.3.2003, B 4 RA 100/02 B, Juris RdNr 5; BSG vom 5.2.2003, B 4 RA 66/02 B, Juris RdNr 4; BSG vom 8.6.2001, B 12 KR 8/01 B, Juris RdNr 4;… BSG vom 29.9.1975, SozR 1500 § 160a Nr. 14 S 21).
• BSG - B 13 R 485/07 B (anhängig)
  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob und ggf welche Rechtsfrage sich aus ihm evtl herausfiltern lässt (vgl BSG Beschluss vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - Juris).
• BSG, 12.09.2006 - B 13 R 364/06 B

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache bei der …

  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, anhand des Vorbringens des Beschwerdeführers selbst eine konkrete Rechtsfrage zu formulieren, der grundsätzliche Bedeutung zukommen könnte (vgl BSG Beschlüsse vom 5. Februar 2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5. März 2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 16.08.2007 - B 13 R 98/07 B
• BSG, 29.03.2007 - B 13 R 38/07 B
• BSG, 15.07.2008 - B 13 R 155/08 B
• BSG, 08.02.2008 - B 13 R 463/07 B
• BSG, 11.01.2008 - B 13 R 479/07 B
• BSG, 14.05.2007 - B 5 R 480/06 B
• BSG, 21.02.2008 - B 13 R 539/07 B
• BSG, 26.09.2007 - B 13 R 335/07 B
• BSG, 29.05.2008 - B 4 RS 32/08 B